Order (Auto)October 28, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Eduardo Sevilla Cadavid
✓
Topic · hard data
Incidente De Desacato De La Sentencia T-1695/00 Promovido Ante La Corte Constitucional. Que De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Artículo 52 Del Decreto 2591 De 1991, Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Sus Órdenes Y Adoptar Las Medidas A Las Que Haya Lugar; Que No Se Encuentra Que El Señor Carlos Eduardo Sevilla Cadavid Haya Sido Parte De Alguno De Los Procesos Que Se Revisaron En La Sentencia T-1695 De 2000 Y Que No Se Advierte La Necesidad Extraordinaria De Que La Corte Adopte Medidas Para Asegurar El Cumplimiento De La Orden. Rechazar La Solicitud Por Improcedente
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- No tiene competencia para conocer sobre incumplimiento de la sentencia T-1695/00
Cumplimiento Fallo De Tutela
- Corresponde al juez de primera instancia y por excepción a Salas de Revisión de la Corte Constitucional
Incidente De Desacato
- Improcedencia por falta de interés legítimo del peticionario dado que una orden impartida tiene carácter general
Juez De Primera Instancia
- Competencia para conocer incidente de desacato y adoptar medidas a que haya lugar
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de iniciar incidente de desacato promovida por Carlos Eduardo Sevilla Cadavid.
- Segundo. INFORMAR a Carlos Eduardo Sevilla Cadavid que los jueces competentes para conocer del incidente de desacato de la sentencia T-1695 de 2000 son el Juzgado Laboral del Circuito de San Andrés, que conoció del proceso radicado con el No. T-357177, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Subsección D, que conoció del proceso No. T-374536 y el Tribunal Administrativo de Sucre que conoció del proceso No. T-385529.
- Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
T-025/04Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion Integral. Respuesta Clara Y Oportuna. Desplazamiento Forzado Interno. Evaluacion Situacion Para Inscripcion En SistemT-086/03Derechos Al Debido Proceso Vida Salud Y Medio Ambiente Sano. Solicitud Cierre Definitivo Del Relleno Sanitario De Henequen. Modificacion Orden Impartida. Incidente De Desacato. Tutela Contra Tutela. Cosa Juzgada. Concedida.T-1695/00Derecho A La Igualdad. Acuerdos Que Excluyeron Algunas Notarias Cuyos Titulares Pese A Estar Nombrados En Propiedad No Accediron Al Cargo Mediante Concurso. La Convocatoria Ha Debido Cobijar Dichas Notarias. Obligatoriedad Del Concurso Publico Para Proverer El Cargo De Notario En Propiedad. Concedida.C-647/00Objecion Presidencial. Retiro Por El Gobierno Carece De Validez ConstitucionalC-155/99Dec. 960/70. Art. 146 Parcial. Requisitos Para Ser Notario En Propiedad. Inexequible.C-153/99Dec. 960/70. Arts. 145164168169 Y 188 Parciales; 176178179 Y 181. Carrera Notarial. Exequible E Inexequible.
See all 8 →Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.